變頻空調(diào)省電悖論之一：低速運(yùn)行所以省電
- 瀏覽次數(shù)：20488次
- 發(fā)布時(shí)間：2014/6/1 20:28:18
- 作者：AnyWay中國(guó)
！在所有關(guān)于變頻空調(diào)省電的解釋中，這是一個(gè)最能混淆視聽的說(shuō)法！
其完整描述如下：變頻空調(diào)將室溫控制到設(shè)定溫度后，壓縮機(jī)較長(zhǎng)時(shí)間處于低頻（低速）狀態(tài)運(yùn)行，此時(shí)的壓縮機(jī)功耗低，所以省電。
低速運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)，壓縮機(jī)電機(jī)的供電頻率較低，為此，先是有商家打出了1Hz變頻空調(diào)的廣告，其后，另有商家推出0.1Hz變頻空調(diào)，0.1Hz出來(lái)之后，低頻牌不好打了，于是又有商家宣稱直流變頻更省電，因?yàn)橹绷骶褪?Hz的意思，一次到位，誰(shuí)也別想比我更低（盡管直流概念與低速已經(jīng)沒有任何關(guān)系，你的頻率比人家1Hz低，但是，你的轉(zhuǎn)速不一定比人家低?。?/span>
a就上述省電理由而言，顯然是站不住腳的！
商家描述了變頻空調(diào)工作原理，低頻運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)壓縮機(jī)功耗低，這一點(diǎn)是毋庸置疑的，這也是變頻空調(diào)的重要特點(diǎn)。問題在于，功耗低不等于省電！
我們?cè)倏纯炊l空調(diào)的工作過程：定頻空調(diào)將室溫控制到設(shè)定溫度1后，壓縮機(jī)停止運(yùn)轉(zhuǎn)，待溫度上升（制冷空調(diào)）到空調(diào)設(shè)定溫度2，定頻空調(diào)再次啟動(dòng)。
注：一般而言，設(shè)定溫度1比設(shè)定溫度2略低，這樣可以避免壓縮機(jī)頻繁啟動(dòng)，當(dāng)然，也會(huì)造成室溫出現(xiàn)一定的波動(dòng)。
對(duì)比一下，當(dāng)室溫與空調(diào)設(shè)定溫度相差較大時(shí)，變頻空調(diào)和定頻空調(diào)基本沒有區(qū)別，都是按照滿負(fù)荷運(yùn)行，直至達(dá)到設(shè)定溫度。
變頻空調(diào)和定頻空調(diào)的區(qū)別主要在于溫度達(dá)到設(shè)定溫度之后，前者低速運(yùn)行用以維持溫度不變，后者在停機(jī)運(yùn)行或全速運(yùn)行之間反復(fù)切換，維持溫度在小范圍內(nèi)變化。
b低速運(yùn)行的功耗的確小于全速運(yùn)行，但高于停機(jī)運(yùn)行。如何判斷哪個(gè)更省電呢？
假設(shè)變頻空調(diào)低速運(yùn)行時(shí)的能效比為SEER1，定頻空調(diào)的能效比為SEER2。再假設(shè)定頻空調(diào)每運(yùn)轉(zhuǎn)a分鐘停止b分鐘。
假設(shè)變頻空調(diào)低速運(yùn)轉(zhuǎn)的功率為P1，定頻空調(diào)全速運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)的功率為P2。
變頻空調(diào)的耗電量為P1*（a+b），定頻空調(diào)的耗電量為P2*a。
為達(dá)到相同的制冷效果，兩者輸出的總制冷量相當(dāng)，因此，下式成立：
SEER1*P1*（a+b）=SEER2*P2*a ?。?）
式（1）變形得兩者的耗電量之比：
P1*（a+b）/P2*a=SEER2/SEER1 （2）
變頻空調(diào)與定頻空調(diào)的耗電量之比等于定頻空調(diào)與變頻空調(diào)的能效比。
c耗電量與運(yùn)行功率無(wú)關(guān)，耗電量只與能效比有關(guān)，能效比越高，耗電量越低。
而實(shí)際能效比的高低，取決于具體的空調(diào)，不能一概而論！
然而，我們?cè)谙嗤夹g(shù)條件下作一下對(duì)比，還是有意義的！
壓縮機(jī)的實(shí)際效率與工作狀態(tài)有關(guān)，而其最高效率點(diǎn)，通常在壓縮機(jī)的額定負(fù)荷點(diǎn)。壓縮機(jī)低速運(yùn)行時(shí)的效率一般低于額定負(fù)荷點(diǎn)。
！低速運(yùn)行更耗電！
也就是說(shuō)，相同技術(shù)條件下，因?yàn)榈退賲^(qū)是低效率區(qū)，變頻空調(diào)低速運(yùn)行更耗電！
在線工具 
